CONTEXTE DE L’EXTRAIT– Contexte historique : apres la Seconde Guerre mondiale, sentiment de vide, perte de sens, remise enquestion des reperes.- Auteurs majeurs : Samuel Beckett (En attendant Godo).
Dramaturges Eugene Ionesco (La Cantatrice chauve,Rhinoceros), Jean Tardieu…
– Objectif : dénoncer l’absurdite de la condition humaine, le vide de la communication, l’absurdite de la vie.
CARACTÉRISTIQUES DU THEATRE DE L’ABSURDE
– Intrigue : tres faible ou absente. Peu ou pas d’evolution.
– Personnages : sans identité claire, interchangeables, perdus, vides de psychologie.
– Dialogue : souvent vide de sens, répétitif, comique et tragique a la fois.
– Temps et espace : indefinis, cycliques, sans repere realiste.
Decors et gestes : minimalistes, symboliques, souvent absurdes ou mecaniques.
AXES DE LECTURE POSSIBLE
– Critique de la communication : le langage echoue à transmettre des idees claires.
– Absurdite de l’existence : attente sans but, repetition des actions, fatalite.
– Comique de l’absurde : mélange d’humour et d’angoisse, situation cocasse mais inquietante.
– Déreglement des codes theâtraux : absence de structure traditionnelle, rupture des genres.
OUTILS D’ANALYSE
– Lexique : vocabulaire simple, repetitif, expressions figees ou absurdes.
– Figures de style : repetition, non-sens, absurdite logique, silence.
– Structure des dialogues : discontinuite, stichomythies mecaniques, phrases inachevees.
– Mise en scéne : gestes inutiles, cycles, absurdites visuelles, scenographie symbolique.
CONCLUSION
– Le theâtre de l’absurde ne propose pas de reponses, mais questionne notre monde.
– Montre en quoi l’extrait exprime l’angoisse de l’existence et la perte de reperes.- Souligner la portee universelle du vide, de l’attente et du langage detourne..
